股票简称: 股票代码:

科学与大众在食品上的对抗

科学与大众在食品上的对抗

2016-03-09 

在智能手机发布之后,大部分人都迈入了信息爆炸阶段,信息爆炸的正面作用就是每个人都有成为“博物学家”的潜质,而负面作用就是将一些过于艰深的问题带到了没有判别能力的人面前。
1.webp.jpg
如果你看家人朋友转发那些《食用不当全家致癌》、《为了下一代,看完必转》、《中国人早晚死在中国人手上》看得想死,那么这份报告告诉你美国人也没好到哪儿去,科学家说转基因无害,公众们也不怎么信。
2.webp.jpg
分歧最大的三个观点是:
1
88% 的科学家认为转基因食物是安全的,只有 37% 的美国公众这么认为。
2
89% 的科学家支撑动物实验,只有 47% 的美国公众支撑。
3
68% 的科学家认为食用用过农药的食物是安全的,只有 28% 的公众敢信。
3.webp.jpg
另外还有:
1
98% 的科学家支撑进化论,但还有 35% 的公众不信这个。
2
87% 的科学家认为人类行为影响气候变化,50% 的公众不这么认为。
3
82% 的科学家认为全球人口膨胀后患无穷,但 41% 的公众不这么想。
4.webp.jpg
除此之外呢,还有
1
科学家支撑核能,公众很忧虑。
2
科学家支撑海底钻探,公众说最好不要。
3
科学家认为新生儿应该注射疫苗,公众说还是别注射吧
5.webp.jpg
总的来说,科学家的态度是“啊呀没事儿哒~”,公众的态度则偏向于“怎么可能没事!”“这和金沙最新登录入口的常识有冲突!”以及一大堆阴谋论的:“你凭什么这么说”、“你拿了谁的好处?”、“你自己不用吃当然不用怕!”等等……完成这份调查报告的第一编辑、皮尤研究中心科学研究副主任卡里·芬克在一份声明中说,从 5 年前的皮尤研究中心的调查中,人们已经知道公众与科学家至少在一些问题上存在分歧,但这种分歧之大依然让人吃惊。
6.webp.jpg
分歧大本身没有关系,奈何科学家发明出来的大多数东西仍然要有老百姓来买单。而在信息爆炸的时代背景下,一切新事物都会被引入“可能有害”的有罪推定,于是这些新玩意可能会收到更多来自社会的抱怨。最终,如何面对这些抱怨将是科学家们重新需要面对的挑战。


本文网址:/show.asp?id=361
上一篇: 便利店的心机
copy right 2010 adanachina. all rights reserved. 金沙最新登录入口 版权所有 桂ICP备19006859号

桂公网安备 45020302000145号

XML 地图 | Sitemap 地图